如今全国人民的末日目光都聚焦于两会，期待着大会能推动更多务实民生的网游务政举诞生 。其中，代表全国人大代表李燕在接受记者采访时，建议提出了一项备受争议的停止建议：全面遏制向未成年人提供网络游戏服务，并将其纳入《未成年人保护法》 ，向未现严加以严格的成年惩惩罚机制。

毕竟 ，在网络游戏的供网荼毒下 ，许多未成年人网络成瘾 ，络服身心健康都受到了影响
，末日甚至会引发一个家庭的网游务悲剧
。因此
，代表我国也出台了网游防沉迷条例 ，建议限制未成年人的停止上网时间
。此次全面禁止的建议一出，立刻引发网友们产开激烈的讨论，还引起了许多教育专家们的关注。

一
、 全面禁止未成年人接触网络游戏？

全国人大代表李燕在接受采访时指出：网络游戏已经成为了许多未成年人的休闲娱乐方式，然而网络游戏往往充斥着不良信息和容易引人沉迷的奖励机制，不仅会对青少年的身心健康产生不良影响 ，还会对未成年人的道德观念和价值观念产生负面导向。因此 
，《未成年人保护法》也应该关注到网络游戏对未成年人的威胁。

李燕认为
，信息飞速发展的时代，未成年人也得以早早接触网络 
，许多五六岁的孩子都开始接触“短视频”、“小游戏”等
。但互联网的监管之路道阻且长，当前的互联网还充斥着许多不适合未成年人的内容 。内容分级的网络世界还遥遥无期，那不如直接限制未成年人上网。

采访一出
，许多网友纷纷表示支持。显然，网络游戏成瘾已经成为了当代许多未成年人的心理问题，对未成年人的身心健康造成了严重的影响。因此，网友们呼吁加强对网络游戏的监管，确保网络游戏不再荼毒未成年人。

同时，相关专家也表示
，当前某些网游的监管确实迫在眉睫。虽然目前国家已经出台了防沉迷系统
，但是这些系统还存在着一些漏洞
。防沉迷系统依靠接入游戏者的身份证信息来管理，但未成年人完全可以借助其他人的身份信息。此外，某些游戏公司并未严格遵守实名认证的规定，导致了许多漏洞。

但同时 ，也有专家认为，什么都禁解决不了问题，不让青少年接触游戏无异于“一刀切”，不仅会引发孩子们的叛逆心理 ，实行起来也有一定的难度。毕竟，真正网游成瘾的未成年人会使尽浑身解数来玩游戏
，兵来将挡，水来土掩。问题的本身或许不是出在游戏上，而是出自未成年人的成长环境上。

二 、 未成年教育之路任务艰巨

其实，不是所有网游都充斥着暴力、黄色等不良信息 ，至少从事正规途径经营的游戏公司会严格限制这方面的内容。玩游戏 ，与刷短视频、追剧
、追星等一样，归根到底就是一些消遣娱乐的方式 ，一些未成年人逃避现实世界的方式。

一味的将“带坏未成年人”的错误归结到网络
、网游上 ，是一种逃避责任的行为。从底层逻辑来说 ，是现实世界的某些因素导致未成年人走上歧路，而网络成瘾只是结果 ，现实中的家庭教育、学校教育才是根源。一禁了之解决不了问题，需要从根源处入手 。

要知道 ，家庭教育是青少年成长过程中最基础
、最根本的教育，家庭的价值观念和行为方式对青少年的发展有着深远的影响 。良好的家校共育可以帮助青少年树立健康的价值观念，引导他们形成正确的三观。这些观念在孩童时期，也就是孩子与家人朝夕相处的阶段
，就已经定下了雏形
。

青少年处于成长发展的关键阶段，面临着学业 、家庭、社交等多方面的压力和挑战
。这个时期的青少年在身体激素与新环境、新认知的驱动下
，会产生茫然 、消极 、不自信等一系列的心理状态
。他们的心理健康需要家人的关注和支持，家庭的温暖和安全感可以为青少年提供稳定的情感基础。

若是家庭教育在这个时期缺了位
，那么青少年就很容易变得易怒、焦虑甚至抑郁
，而网络则为他们提供了一种逃避现实的方式。网络上有很多丰富多彩的游戏和娱乐内容 ，让青少年在空闲时间里寻找乐趣和刺激，产生兴奋性二点多巴胺 、肾上腺素 ，诱发沉迷 。

结语

未成年人的保护之路道阻且长 ，首先需要家长们转变心态，关注如何引导、教育未成年人去抵制形形色色的不良诱惑，而不是试图将未成年人关在一个毫无污染的温室之中。毕竟未成年人会长大，他们总需要独自走入风雨之中，适当的抗挫折教育有百益而无一弊。